Вирок № 84111807, 09.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11235/19

Провадження №: 1-кп/752/1509/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12019100010003953, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троянка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянки України, з освітою вищою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Галицької Ю.Г.;

обвинуваченої ОСОБА_1 ;

представника потерпілого Смей Ю.П.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2018 року наказом керуючої, було прийнято на посаду касира торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою, вул. М. Конєва 7, в м. Києві, та цього ж числа підписано договір про повну індивідуальну відповідальність.

09.05.2019 року, близько 01.36 год., ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці у торгівельному залі ТОВ «Сільпо-Фуд» за вищевказаною адресою, отримавши у відання від покупця гроші за товар в сумі 707 грн. 49 коп., не оприбуткувала, а привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винною за ч. 1 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Обвинувачена ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що працювала в «Сільпо-Фуд» на посаді касира. 09 травня 2019 року біля 01.00 годин перебувала на касі, на робочому місці. Покупці розрахувалися за товар в сумі 707 грн. 49 коп. Вона чек їм не віддала, його анулювала, а отримані за товар кошти привласнила. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_1 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певною посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн., без позбавлення права обіймати певною посади чи займатися певною діяльністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.