Ухвала суду № 84111552, 30.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16836/19

Провадження №: 1-кс/752/8528/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

30.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Балюка О. Л. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100000000900 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчого слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Балюк О. Л. з клопотанням про проведення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 12019100000000900 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000900 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 02.08.2019 приблизно о 11год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення вантажно - розвантажувальних робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впав алюмінієвий профіль, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Будучі допитаний як потерпілий ОСОБА_2 , повідомив що він являється батьком загиблого ОСОБА_1 . Наскільки йому було відомо що його син неофіційно працював вантажником на одному з підприємств в м. Києві назви якого йому не відомо. Його син почав працювати на підприємстві з середини травня. Періодично ОСОБА_1 приїздив додому та знову їхав до м. Києва на роботу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи безпеки життєдіяльності, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні № 12019100000000900 від 02 серпня 2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які технічні причини нещасного випадку, що стався з громадянином з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним вантажно - розвантажувальних робіт, які останній здійснював за адресою: АДРЕСА_1?

- Які організаційні причини нещасного випадку, що стався з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним вантажно - розвантажувальних робіт, які останній здійснював за адресою: АДРЕСА_1?

- Чи відносяться роботи, які виконував постраждалий з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним вантажно - розвантажувальних робіт, які останній здійснював за адресою: АДРЕСА_1 до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ПП «Нічний Експрес»?

- Якщо так то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно - наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку що стався з громадянином з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним вантажно - розвантажувальних робіт, які останній здійснював за адресою: АДРЕСА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності експерту направити матеріали кримінального провадження.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко