Ухвала суду № 84111125, 02.09.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/72/19

Провадження № 2/442/406/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні відповідач подав заяву про відвід судді Хомика А.П., оскільки суддя, ухвалою від 02.09.2019 року безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, що викликає сумнів у його неупередженості та безсторонності.

Позивач та його представник – ОСОБА_4 заперечили проти даної заяви, вважають її безпідставною.

Дослідивши заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, наведені у заяві ОСОБА_3 обставини, не можуть бути підставою для відводу судді, а тому суд вважає відвід необґрунтованим.

За правилами ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

Згідно п.11 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.

За наведених обставин, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадженні у даній справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.1ст. 33 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для учасника справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.