Ухвала суду № 84110787, 09.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2019

Справа № 320/5591/19

(1-кс/320/4217/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В.,

за участі:

ОСОБА_1 ,

слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Курганової С.В. -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В., вказуючи, що по цьому провадженню ним вже було заявлено відвід судді Ковальовій Ю.В., в якому було відмовлено суддею Колодіною Л.В. Але, оскільки наразі його позиція не змінилися, виказує недовіру судді Ковальовій Ю.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву за обставинами, викладеними в ній. Зазначив, що суддя Ковальова Ю.В, при розгляді іншої скарги в іншому кримінальному провадженні, аналогічному цьому, відмовила йому в задоволенні скарги, винесла, на думку заявника, незрозуміле судове рішення, чим звільнила злочинця від відповідальності.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Так, в провадженні слідчого судді Ковальової Ю.В. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Курганової С.В. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 42018080000000054 від 02.07.2019.

08.08.2019 ОСОБА_2 В ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Ковальової Ю.В. з підстав того, що суддя Ковальова Ю.В. при розгляді іншої скарги в іншому кримінальному провадженні, аналогічному цьому, відмовила йому в задоволенні скарги, винесла, на думку заявника, судове рішення, чим звільнила злочинця від відповідальності.

12.08.2019 суддею Колодіною Л.В ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід відмовлено.

09.09.2019 заявником знов подано заяву про відвід судді Ковальової Ю.В. за обставинами, аналогічними вказаним у заяві від 08.08.2019.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, відповідно доч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обставини для заявлення відводу аналогічні вказаним у заяві від 08.08.2019, по якій прийнято судове рішення, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. є зловживанням його правом на відвід, а відтак подану ним заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова