Ухвала суду № 84110354, 27.08.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3102/19

Провадження №2/333/1725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивачів 1,2 Мухіна А.А.,

представника відповідача Орлової О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачів 1,2 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

позивача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6,

про відшкодування моральної шкоди та витрат, пов`язаних з отриманням юридичної допомоги, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться наведена вище цивільна справа.

31.05.2019 року на адресу суду від позивачів 1,2 надійшло клопотання про витребування в Комунарському районному суді м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №333/2500/15-к відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивачів 1,2 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого представником позивачів 1,2 клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивачів 1,2, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи те, що представником позивачів 1,2, в порушення норм ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження наявності у останніх складнощів щодо самостійного витребування вказаних доказів, судом відмовляється у задоволенні вказаного клопотання через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова