Ухвала суду № 84110224, 09.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2019

Справа № 320/9373/19

1-кс/937/5029/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойков О.П. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Чарушиною Є.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080320000394 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ст. 218 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі посадовими особами ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (колишня назва Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту) завідомо неправдивих документів, а саме дипломів про здобуття освіти та підвищення кваліфікаційного рівня.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводилася досудове розслідування кримінального провадження №42017081350000212 від 28.04.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в серпні 2017 року ОСОБА_2 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 , яка працює на посаді психолога вказаного підприємства.

Після цього, приблизно в перших числах жовтня 2017 року, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та під час зустрічі остання запропонувала ОСОБА_2 отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», при цьому маючи достатній рівень кваліфікації, вищу освіту та кваліфікацію практичного психолога, досвід в роботи з підбору кадрів, а також застосування психофізіологичного впливу, відповідні професійні навички і спеціальні знання, а також можливість використання авторитету як службової особи ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця», наділеної організаційно-розпорядчими обов`язками, а саме керівництва ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на вказаному підприємстві, створила уяву у ОСОБА_2 , що може посприяти у вирішенні його питання в отриманні свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» без практичного проходження навчання та здачі іспитів останнім.

У подальшому, приблизно в перших числах жовтня 2017 року, ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, реалізуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи встановлений законодавством порядок здобуття робітничої кваліфікації помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення про отримання ОСОБА_2 , свідоцтва про здобуття вказаної робітничої кваліфікації, вводячи останнього в оману, достовірно знаючи, що навчання у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за вказаною спеціальністю коштує 3900 грн., з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 6600 грн., остаточно сформувала у ОСОБА_2 уявлення необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за видачу свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу.

В цей же час, ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, в усній формі повідомила ОСОБА_2 про необхідність передачі службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», грошових коштів в сумі 10 500 грн, а також фотокопії паспорта громадянина України та картку платника податків на його ім`я, маючи намір привласнити грошові кошти в сумі 6600 грн.

Далі, 25.10.2017, о 17.00 год., знаходячись в салоні автомобілю «Nissan PRIMERA» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна стоматологічна поліклініка» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Пологи, вул. Державна, 166, під час зустрічі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи переконаним, що без допомоги ОСОБА_1 не зможе у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», надав останній фотокопію паспорта громадянина України і фотокопію картки платника податків на його ім`я, а також грошові кошти в сумі 10500 гривень, з метою їх подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 3900 грн. на розрахунковий рахунок ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та надавши до вказаного навчального закладу фотокопії паспорта громадянина України та картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 , а грошовими коштами в сумі 6600 грн. розпорядилась на свій розсуд.

09.02.2018, приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в салоні власного автомобілю «Nissan PRIMERA» (номерний знак НОМЕР_1 ) та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 21, передала ОСОБА_2 оригінали документів, а саме Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 та ім`я ОСОБА_2 про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза та Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_3 , датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», тим самим довела свій злочинний умисел до кінця.

09.02.2018 вказані документи працівниками поліції були вилучені у ОСОБА_2 в ході огляду.

Крім цього, приблизно на початку лютого 2018 року, ОСОБА_3 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час від ОСОБА_2 він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 , яка працює на посаді психолога вказаного підприємства. Також ОСОБА_2 . зі слів ОСОБА_1 пояснив, що для отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_3 необхідно передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 500 грн, а також фотокопії паспорта громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 .

Після цього, 09.02.2018, приблизно о 12.25 годині, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та під час зустрічі остання запропонувала ОСОБА_3 отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», при цьому маючи можливість використання авторитету як службової особи ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця», створила уяву у ОСОБА_3 , що може посприяти у вирішенні його питання в отриманні свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та переслідуючи злочинний умисел, направлений на підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи повторно, реалізуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи встановлений законодавством порядок здобуття робітничої кваліфікації помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення про отримання ОСОБА_3 , свідоцтва про здобуття вказаної робітничої кваліфікації, вводячи останнього в оману, достовірно знаючи, що навчання у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за вказаною спеціальністю коштує в середньому близько 4000 грн., з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 6500 грн., остаточно сформувала у ОСОБА_3 уявлення необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за видачу свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу.

В цей же час ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, діючи повторно, в усній формі підтвердила інформацію ОСОБА_2 про можливість отримання ним вказаного свідоцтва та повідомила ОСОБА_3 про необхідність передачі службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», грошових коштів в сумі 10 500 грн, а також фотокопії паспорта громадянина України та картку платника податків на його ім`я, маючи намір привласнити грошові кошти в сумі 6600 грн.

Далі, 09.02.2018, приблизно о 12.25 год., ОСОБА_1 , знаходячись в салоні автомобілю «Nissan PRIMERA» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить останній та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 21, під час зустрічі з ОСОБА_3 , який будучи переконаним, що без допомоги ОСОБА_1 не зможе у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», надав останній фотокопію паспорта громадянина України і фотокопію картки платника податків на його ім`я, а також грошові кошти в сумі 10500 гривень, з метою їх подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».

Таким чином, ОСОБА_1 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінці з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_1 через декілька хвилин після вчиненого була застигнута поблизу місця скоєння злочину працівниками правоохоронних органів.

09.02.2018 в ході огляду місця події в період часу з 13.13 години до 14.41 години поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 28, між передніми сидіннями автомобілю Nissan PRIMERA (номерний знак НОМЕР_1 ), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено канцелярський файл з грошовими коштами в сумі 10 500 грн та фотокопіями паспорта громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» здійснювали видачу завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо проходження навчання у ДНЗ «Мелітопольський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими особами. В зв`язку з цим, прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури була винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно невстановлених службових осіб ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» в окреме провадження з метою проведення подальшого досудового розслідування, органом проведення якого було визначено Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.

За результатом досудового розслідування кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , погоджений Пологівським відділом Токмацької місцевої прокуратури, скеровано до суду.

В ході досудового розслідування, кримінального провадження №12018080320000394 від 28.04.2018 встановлено, що 05.02.2018 під час засідання кваліфікаційної комісії з проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, члени комісії у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який також приймав участі у даній комісії, у зв`язку із веденням викладацької діяльності у навчальній групі №238, будучи службовими особами, керуючись невстановленими слідством мотивами, усвідомлюючи те, що учень ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_2 , відсутній на засіданні комісії, розуміючи протиправність своїх, будучи службовими особами, склали та видали завідомо неправдивий документ – протокол №2/4 засідання державної кваліфікаційної комісії з випуску учнів ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 05.02.2018, про успішне складання ОСОБА_2 кваліфікаційних іспитів, на підставі якого 05.02.2019 було видане свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серія СНН № 3873 від 05.02.2019 та додаток до нього р/н 2288/18, ні ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи щодо свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серія СНН № 3873 від 05.02.2019 та додатка до нього р/н 2288/18 з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення особи, за чиїм підписом вони були видані.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080320000394 від 28.04.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. про призначення почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

До проведення судової почеркознавчої експертизи залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис в графі «/ Директор» у свідоцтві про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № СНН – 3873 ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 05.02.2018?

- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Керівник (навчального закладу, підприємства, організації)» у додатку р/н 2288/18 до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № СНН – 3873 від 05.02.2018 ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти»?

Для проведення експертизи направити експертові наступні матеріали кримінального провадження №12018080320000394:

- свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № СНН – 3873 ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 05.02.2018;

- додаток р/н 2288/18 до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № СНН – 3873 від 05.02.2018 ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти»;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 : 9 аркушів паперу формату А 4 зі зразками підпису ОСОБА_4 , виконані в повільному (3 аркуша), швидкому (3 аркуша) та нормальному (3 аркуша), темпах;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 : протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 3 арк., протокол обшуку у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 13.12.2018 на 5 арк., опис вилученого майна, до протоколу обшуку у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» від 13.12.2018 на 1 арк., заява слідчому судді Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_9 . на 1 акр., розписка на імя слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О ОСОБА_10 . на 1 арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 : наказ ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» №48 від 31.08.2018 на 3 арк., з додатками №1 та № 2 кожен на 1 арк. (підпис виконаний у додатку №2 до наказу №___ від 01.09.2018р., у табличці, у першій строчці лівої колонки з права від надрукованого тексту « ОСОБА_4 »; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці структурного підрозділу №2 ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» розпочатий 06.02.2017 (підписи виконані у колонці №9 «підпис особи, яка інструктує» на 4 аркуші з шостої по вісімнадцяту строчку та у двадцятій строчці, на 5 аркуші у першій, третій та четвертій строчках); журнал реєстрації видачі посадових інструкцій ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (підписи виконані у колонках «підпис особи яка видала посадову інструкцію»: на першому аркуші з першої по п`яту та з сьомої по дев`ятнадцяту строчку, на зворотній сторінці першого аркушу з першої по тринадцяту та з п`ятнадцятої по дев`ятнадцяту строчку, на другій сторінці з першої по сьому та з дев`ятої по дев`ятнадцяту строчку); протокол засідання державної кваліфікаційної комісії з випуску учнів від 18.01.2018 №1/1 (підпис виконаний на зворотній сторінці, в низу аркуша, у графі «Члени комісії», з ліва від рукописного тексту « ОСОБА_4 »); протокол засідання державної кваліфікаційної комісії з випуску учнів від 28.12.2017 №50 (підпис виконаний на зворотній сторінці, в низу аркуша, у графі «Члени комісії», з ліва від рукописного тексту « ОСОБА_4 », над рукописним текстом « ОСОБА_8 »); протокол засідання державної кваліфікаційної комісії з випуску учнів від 27.04.2017 №13/1 (підпис виконаний на зворотній сторінці, в низу аркуша, у графі «Члени комісії», з ліва від рукописного тексту « ОСОБА_4 »);

За клопотанням експерта надати доступ до додаткових матеріалів кримінального провадження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних та матеріалів для проведення експертизи покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: