Ухвала суду № 84109821, 30.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/470/15-ц

30.08.2019

Провадження № 6/311/79/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорiзької областi Пушкарьова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2016 року Василівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За рішенням суду у справі № 311/470/15-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11202921000 від 23.08.2007 року у розмірі по кредиту та процентах 18284,30 шв. франків. Також з божників на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3288,28 грн. 01.06.2016 року ухвалою Запорізького апеляційного суду рішення Василівського районного суду Запорізької області залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором та судових витрат на сплату судового збору на користь ПАТ «Укрсиббанк».

27 серпня 2019 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. звернулися до суду із заявою, в якій прохають визнати виконавчі листи № 331/470/15 такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що у боржників повністю відсутній обов`язок перед стягувачем у зв`язку з його повним добровільним виконанням боржниками.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а

також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог ЦПК України в заяві чітко не викладені обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог, відсутнє посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, заявлені вимоги носять неконкретний характер, коло осіб, які беруть участь у справі конкретно не визначено, зокрема: не зазначено в якості зацікавленої особи – Василівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Разом з тим, у заяві, що надійшла до суду, взагалі відсутні будь-які дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме звернення заявника до Державної виконавчої служби за місцем відкриття виконавчого провадження з приводу добровільного погашення заборгованості, не долучено підтверджуючих документів.

Також відсутні документи на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження по виконавчим листам № 311/470/15, виданих про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк», з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк», про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та добровільного погашення заборгованості за вказаними виконавчими документами, на які посилаються заявники.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості швидкого та об`єктивного вирішення справи, а також недопущення порушення конституційних прав і свобод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки, виявлені судом та зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду нової заяви, в якій зазначити відомості про всіх учасників справи, вжиття заходів досудового врегулювання спору, докази, що підтверджують відкриття виконавчого провадження, а також виконання обов`язку боржників.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - залишити без руху.

Надати заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків у межах 7 днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова