Рішення № 84109661, 09.09.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1920/19

Провадження №: 2/332/1162/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.,при секретарі за участю представника позивача Коваль В.А., Новікова І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім позивача в спірній квартирі також зареєстрований відповідач, який більше року не проживає за місцем реєстрації. З урахуванням зазначеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Новіков І.О.,в судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити, з мотивів викладених в заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але в судове засідання останній повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від представника третьої особи - Самусєвої Ю.П., надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, та підтвердила той факт, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2017 року.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 11.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. за реєстровим № 6-884, та договору дарування частки квартири від 04.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцовою О.О. за реєстровим № 487, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_3 від 05.04.2018 та НОМЕР_4 від 04.05.2018 (а.с.7-13).

Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/8659 від 07.06.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але його право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, ЄДРПОУ 40302133), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжяза письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст заочного рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя: О.С. Яцун