Рішення № 8410911, 16.02.2009, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справам 2-180/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Державний Ощадний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 17322 грн. 68 коп., -

встановив:

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк» і просить стягнути в користь останнього з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 17322 грн. 68 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний Ощадний банк» позов підтримали. При цьому представник позивача частково збільшивши в судовому засіданні позовні вимоги суду пояснив, що 06 лютого 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47 на суму 16000 грн. Вказану суму ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно договору відповідач зобов"язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 444 грн. 44 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення -не пізніше 06.02.20011 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2008 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 14222 грн.

24 коп, а залишок несплачених відсотків та пені становить 4163 грн.14 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує і в даний час змінив місце проживання, не попередивши про це Банк.

В зв"язку з тим, що позичальник систематично порушував виконання графіку повернення кредиту, Банк направив претензію за № 2956 від 07.11.2008 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобов "язавши його до 06 грудня 2008 року повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію ОСОБА_1 залишив без реагування.

Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступає ОСОБА_2, який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Просив повністю задовольнити позов, розірвати з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 47 від 06 лютого 2008 року та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 17322 грн. 68 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора та доводи представника позивача, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47 на суму 16000 грн. Вказану суму ОСОБА_1 одержав в день укладення договору. Згідно договору відповідач зобов"язувався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 444 грн. 44 коп. та сплачувати відсотки за користування ним до повного його погашення - не пізніше 06.02.20011 року.

Однак, всупереч умовам договору відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2008 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 14222 грн. 24 коп, а залишок несплачених відсотків та пені становить 4163 грн.14 коп., що стверджується представленим позивачем розрахунком боргу.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 систематично порушував виконання графіку повернення кредиту, Банк направив йому претензію за № 2956 від 07.11.2008 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобов"язавши відповідача до 06 грудня 2008 року повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію ОСОБА_1 залишив без реагування.

Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступає ОСОБА_2, який згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням, позичальником

умов кредитного договору.

З копії наданого договору поруки вбачається, що поручитель в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215

ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 47 від 06 лютого 2008 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк» і ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний Ощадний банк» в солідарному порядку 14222 грн. 24 коп.боргу за договором кредиту та 4163 грн. 14 коп. відсотків та пені, а всього стягнути 18385 грн. 38 коп., які перерахувати на користь Галицького відділення Ощадбанку № 6581 (р/рахунок № 3739405, МФО 336514, код 02827293).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в доход держави 183 грн. 90 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.