Ухвала суду № 84108794, 09.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3776/17

Провадження № 2/645/72/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання щодо виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2

В судовому засіданні 08.08.2019 року в порядку, передбаченому ч.1 ст.268 ЦПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача АТ «ВТБ Банк» - адвокат Сербінов О.В. надав заяву про слухання питання щодо виправлення описки без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як зазначено у резолютивній частині судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року позовні вимоги АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2

– задоволені частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за генеральною угодою № 25 від 29.01.2008 року та укладеними на її підставі кредитними договорами № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року та № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року у розмірі 5 426 092 грн. 67 коп. ( за офіційним курсом НБУ – 208 510,41 доларів США), з яких за кредитним договором № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року –163 313,55 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2017 року - 4 249 929, 09 грн.), з яких поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 28 519,93 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 742 177,73 грн.), 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту – 8 374, 96 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 217 942,64 грн.), прострочена заборгованість за процентами – 2516,59 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 65 489,65 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 2484,61 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 64 657,31 грн.), пеня – 121 417,46 доларів США(за офіційним курсом НБУ – 3 159 661,86 грн. ); за кредитним договором № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року – 45 196,86 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 20.06.2017 року - 1 176 163,58 грн.), з яких: поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 6852,63 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 178 326,85 грн.), 3 % річних за несвоєчасно повернутий кредит – 2418,02 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 62 924,44 грн.), прострочена заборгованість за процентами – 582,56 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 160,15 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 594,08 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 459,81 грн.), пеня – 34 749,57 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 904 292,44 грн.), звернути стягнення на заставлене відповідно до Іпотечного договору № 15.07-25/08-ДІ01 нерухоме майно – двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.04.2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. за № 2-180, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.04.2000 року за № П-2-3054, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» судовий збір 1600 грн. та витрати на проведення експертизи 5940 грн.

В той же час судом встановлено, що під час складання вступної та резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року було допущено арифметичні помилки в частині невірного зазначення пені та загального розміру заборгованості кредитними договорами № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року та № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року, а також не стягнуто з відповідача витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 15.41-25/08-СК 23.05.2008 року та № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року станом на 13.05.2016 року у розмірі 11 301 501 грн., подальше нарахування АТ «ВТБ Банк» процентів станом на 20.06.2017 року, тобто після спливу визначеного договором строку кредитування та після пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, визнано судом неправомірним, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З врахуванням наведеного за кредитним договором № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року станом на момент постановлення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 рокупрострочена заборгованість за процентами 2516,59 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 65 489,65 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 2484,61 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 64 657,31 грн.); за кредитним договором № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року прострочена заборгованість за процентами – 582,56 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 160,15 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 594,08 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 459,81 грн.)

Крім того, оскільки право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося зі спливом строку кредитування, то необґрунтованою є вимога позивача про стягнення нарахованої на проценти неустойки за один рік до його звернення до суду. Розмір пені суд вважає встановленим на рівні визначеного рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року ( за кредитним договором № 15.41-25/08-СК 23.05.2008 року 3 073 428, 26 грн., що є еквівалентом 121 417,46 доларів США, та за кредитним договором № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року - 879 612,62 грн., що є еквівалентом 34 749,57 доларів США, за офіційним курсом долара США станом на 13.05.2016 року - 25,3129 ).

За таких обставин, загальний розмір вимог та всі його складові за основним зобов`язанням, а саме розмір заборгованості за договором № 15.41-25/08-СК 23.05.2008 року 22.05.2015 року та 11.06.2015 року № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, дорівнює:

-за кредитним договором № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року – 163 313,55 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2017 року - 26,023126, складає 4 249 929, 09 грн.), з яких поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 28 519,93 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 742 177,73 грн.), 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту – 8 374, 96 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 217 942,64 грн.), прострочена заборгованість за процентами – 2516,59 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 65 489,65 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 2484,61 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 64 657,31 грн.), пеня – 121 417,46 доларів США(за офіційним курсом НБУ – 3 159 661,86 грн. );

-за кредитним договором № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року – 45 196,86 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 20.06.2017 року - 26,023126, складає 1 176 163,58 грн.), з яких: поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 6852,63 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 178 326,85 грн.), 3 % річних за несвоєчасно повернутий кредит – 2418,02 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 62 924,44 грн.), прострочена заборгованість за процентами – 582,56 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 160,15 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 594,08 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 459,81 грн.), пеня – 34 749,57 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 904 292,44 грн.)

Загальний розмірі заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «ВТБ Банк» за генеральною угодою № 25 від 29.01.2008 року та укладеними на її підставі кредитними договорами № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року та № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року становить 5 426 092, 67 ( за офіційним курсом НБУ на 20.06.2017 року - 26,023126, складає – 208 510,41 доларів США).

Крім того, 15.11.2018 року на адресу суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 17257, складений 19.10.2018 року. З супровідного листа вбачається, що вартість експертизи 5940 грн. сплачена, а.с, 168 том № 1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» підлягає стягненню витрати, пов`язані із проведенням судової оціночно-будівельної експертизиу розмірі 5940 грн.

Вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року, які були проголошені в судовому засіданні, 08.08.2019 року, яким було завершено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2 .

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року викласти у наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за генеральною угодою № 25 від 29.01.2008 року та укладеними на її підставі кредитними договорами № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року та № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року у розмірі 5 426 092 грн. 67 коп. ( за офіційним курсом НБУ – 208 510,41 доларів США), з яких за кредитним договором № 15.41-25/08-СК від 23.05.2008 року –163 313,55 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2017 року - 4 249 929, 09 грн.), з яких поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 28 519,93 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 742 177,73 грн.), 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту – 8 374, 96 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 217 942,64 грн.), прострочена заборгованість за процентами – 2516,59 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 65 489,65 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 2484,61 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 64 657,31 грн.), пеня – 121 417,46 доларів США(за офіційним курсом НБУ – 3 159 661,86 грн. ); за кредитним договором № 15.52-25/08-СК від 12.06.2008 року – 45 196,86 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 20.06.2017 року - 1 176 163,58 грн.), з яких: поточна заборгованість за кредитом – 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 6852,63 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 178 326,85 грн.), 3 % річних за несвоєчасно повернутий кредит – 2418,02 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 62 924,44 грн.), прострочена заборгованість за процентами – 582,56 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 160,15 грн.), 3 % річних за прострочені проценти – 594,08 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 15 459,81 грн.), пеня – 34 749,57 доларів США (за офіційним курсом НБУ – 904 292,44 грн.), звернути стягнення на заставлене відповідно до Іпотечного договору № 15.07-25/08-ДІ01 нерухоме майно – двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.04.2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. за № 2-180, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.04.2000 року за № П-2-3054, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір 1600 грн. та витрати на проведення експертизи 5940 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2019 року.

Суддя –