Ухвала суду № 84108684, 09.09.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 640/7296/18

Провадження № 1-кп/644/333/19

09.09.2019

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді Шевченка С.В., суддів: Бугери О.В. та Глібко О.В., за участю: прокурора відділу прокуратури Харківської області Прокопенка А.С., захисників – адвокатів Пасашкової О.В., Кашури М.Ю., Кулабухова О.В., секретаря Голєніщевої Т.Ю., у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18 липня 2019 року Харківським апеляційним судом було змінено обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. 16 вересня 2019 року строк дії запобіжного заходу спливає.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходячи з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Суворість потенційного покарання, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, суд приходить до висновку, що запобіжним заходом, який забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і перешкодить вказаним ризикам буде цілодобовий домашній арешт, який буде відповідати як інтересам суспільства, так і інтересам обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною на 60 днів залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокопенка А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Шевченко

Судді: О.В. Глібко

О.В. Бугера