Ухвала суду № 84107922, 05.09.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/641/19

Номер провадження 2/952/218/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

05.09.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вказана справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В тексті позовної заяви позивач просить суд, до вирішення даного спору, зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням № 59291925 від 06.06.2019 та № 95185800 від 24.05.2019, які здійснюються Зачепилівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку є видом забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і містить певні вимоги, передбачені ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем вимоги ст. 151 ЦПК України не дотримано, що унеможливлює суд розглянути вимогу позивача про забезпечення позову.

Позивачу слід роз`яснити, що для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується позивачем у судовому порядку, ОСОБА_1 необхідно звернутися з відповідною заявою про забезпечення позову, вимоги до подання якої передбачені ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,151, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 24 вересня 2019 року об 11-00 год.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується позивачем у судовому порядку їй необхідно звернутися з відповідною заявою про забезпечення позову, вимоги до подання якої передбачені ст. 151 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко