Ухвала суду № 84106432, 06.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 06.09.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000117 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

16.06.18 на «Т»-подібному перехресті автодоріг сполученням Лиман-Горлівка та Лиман- Добропілля за участю автомобіля «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водію ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000117 від 12.09.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 286 КК України.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-Допитано як потерпілого ОСОБА_2 ;

-Допитано як свідка ОСОБА_1 ;

-До Краснолиманського міського суду подане клопотання про проведення судово-медичнї експертизи тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 ;

-Отримано висновок судово-медичної експертизи № 67 від 29.11.2018 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження;

-До Краснолиманського міського суду подане клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи;

-Отримано висновок судової автотехнічної експертизи від 27.12.2018;

-30.12.2018 винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України;

-На підставі скарги представника Колєснікова В.О. винесено ухвалу суду від 23.01.2019 про скасування постанови про закриття цього кримінального провадження;

-Допитано як свідка ОСОБА_3 ;

-Допитано як свідка ОСОБА_4 ;

-Направлено запити та отримано довідки з КМУ «міська лікарня № 3 » м.Краматорськ;

-Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 ;

-До Краснолиманського міського суду подане клопотання про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи;

-Отримано висновок експерта № 2\19-94 від 05.04.2018 судової автотехнічної експертизи

-22.04.2019 винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

-На підставі скарги представника Колєснікова В.О. винесено ухвалу суду від 03.06.2019 про скасування постанови про закриття цього кримінального провадження;

-За участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування спливає 12 вересня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_2 ; на підставі проведених слідчих експериментів за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . призначити додаткову судову-автотехнічну експертизу; отримати висновок; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк досудового розслідування не передбачається можливим, а прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також встановлення вищезазначених обставин неможливо.

Слідчий Роменський О.Л. був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що упровадженні слідчого відділу Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051720000117 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підозра по провадженню не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, в тому числі призначення додаткової експертизи, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051720000117 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051720000117 від 12.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до трьох місяців, тобто до 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -