Ухвала суду № 84106305, 06.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.., за участю секретаря Колесник О.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 06.092019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення судово- трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

26.10.18 до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_1 , які він отримав 26.10.18 року внаслідок наїзду на нього невстановленим транспортним засобом на 6 км автодороги Лиман-Горлівка неподалік від м. Лиман Донецької області.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 2 ст. 286 КК України.

Мати потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 видала для огляду одяг та взуття, в які був одягнений її син (потерпілий ОСОБА_1 ) під час скоєного ДТП.

20.12.2018 було проведено огляд зазначених предметів, серед яких:

- туфлі чоловічі 41 розміру з етикетками «Columbia» «Winter», що мають видимі сліди пошкоджень.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити, в якому положенні в момент ДТП знаходився потерпілий пішохід ОСОБА_1 відносно проїзної частини та відносно автомобілю, що скоїв наїзд на нього, наголошує на необхідності для цього спеціальних знань, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Роменський О.Л. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

26.10.18 до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_1 , які він отримав 26.10.18 року внаслідок наїзду на нього невстановленим транспортним засобом на 6 км автодороги Лиман-Горлівка неподалік від м. Лиман Донецької області.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані, зокрема, звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Італійська буд. № 52 (фактична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна буд. № 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який механізм утворення слідів трас та тертя на підошві туфель, належних потерпілому ОСОБА_1 , вилучених 20.12.2018 року під час огляду?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Роменському О.Л. за наявності потреби надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження за № 12018050420000784 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та чоловічі туфлі, 41 розміру з етикетками «Columbia» «Winter», які були вилучені 20.12.2018.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області Роменському О.Л. отримати у експертів висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -