Ухвала суду № 84106403, 06.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/95/17

Провадження №1-в/265/167/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

за участю прокурора Хаваліц О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 351,84 гривень. Вирок набрав законної сили 07.02.2019 року.

26 червня 2019 року Донецький НДЕКЦ МВС України звернувся до суду із заявою про поновлення йому строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, зазначивши, що на адресу Донецького НДЕКЦ МВС України з Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа через те, що у виконавчому листі не зазначено РНОКПП боржника фізичної особи, що унеможливлює його виконання. Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох місяців. Просить виправити описку у виконавчому листі, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 351,84 гривень.

Представник заявника належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви до суду не з`явився, у заяві просив її розглянути за відсутності представника Донецького НДЕКЦ МВС України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника Донецького НДЕКЦ МВС України.

Засуджений ОСОБА_1 на розгляд заяви не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, зокрема, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 187 КК України. При цьому з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судові витрати на залучення експертів в сумі 351,84 гривень.

На підставі вказаного вироку 22 лютого 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат на залучення експертів в сумі 351,84 гривень.

Проте, у зазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме не зазначено РНОКПП фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягував не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до ст. 26 цього Закону.

Проте, матеріали кримінальної справи не містять даних про РНОКПП або серії і номеру паспорту засудженого ОСОБА_1 , які б можливо було внести до виконавчого листа. При цьому, як вбачається з відповіді від Державної фіскальної служби України від 19.11.2018, наявної у матеріалах справи, ОСОБА_1 за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків не ідентифіковано.

Разом із тим, згідно із ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, його РНОКПП або паспортних даних не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Наведені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладені у його постанові від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18).

Незгода ж сторони виконавчого провадження із діями (бездіяльністю) державного чи приватного виконавця може бути підставою для їх оскарження до суду в порядку, встановленому ст. 447 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 431, 433, п. 17.2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу – задовольнити частково.

Поновити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України строк для пред`явлення виконавчого документу № 265/95/17 (1-кп/265/76/18) за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 351,84 грн., до виконання.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 7 діб з дня її проголошення, або отримання її копії.

Суддя