Ухвала суду № 84106393, 04.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5314/15-к

Провадження № 1-кс/265/3329/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

прокурора Сімонової І.В.,

розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області радника юстиції Сімонової І.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від сплати податків, що входять до системи оподаткування, введених у встановленому законом порядку, будучи службовою особою підприємства, та будучи зобов`язаним їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

22.04.2016 року було здійснено виїзд з метою виклику для вручення повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 32015050000000037 ОСОБА_1 у порядку передбаченому ст. ст. 133, 135 КПК України. За результатами виїзду встановлено, що за адресою реєстрації ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_2 . Зазначена особа показала, що тимчасово проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз бачила ОСОБА_1 у лютому 2015 року, та його місцезнаходження їй не відомо.

Окрім того, за інформацією Державної прикордонної служби України станом на 21.02.2016 року ОСОБА_1 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка 25.04.2015 року, і після цього на територію України не в`їжджав.

Згідно відповіді начальника сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Донецькій області від 19.04.2017 року ОСОБА_1 перебуває в розшукових обліках Генерального секретаріату Інтерполу з метою встановлення місцезнаходження та контролю за пересуванням .

Постановою старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області від 24 червня 2016 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

За переконанням прокурора провина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 212 ч. 3 КК України підтверджуються показами свідків та письмовими матеріалами справи.

В ході досудового розслідування вбачаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам, а також те, що по теперішній час ОСОБА_1 переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, то виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.

Слідчий суддя вважає встановленим у судовому засіданні, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 212 ч. 3 КК України; існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: а саме переховування від органів досудового розслідування та суду а також, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти встановленому ризику.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що за інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 перетнув державний кордон України 25 квітня 2015 року, після цього на територію України не в`їжджав.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Також слідчий суддя встановив, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить оголошення останнього у розшук, а також існує можливість його ухилення від явки до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонову І.В. за адресою: Донецька область, м Маріуполь, вул. Університетська,6.

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 04 березня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя