Рішення № 8410576, 11.12.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2-1364

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1О

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу в заклад майна та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу в заклад майна та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 26 березня 2008 року було укладено договір надання кредиту №189М-08, згідно з яким позивач зобов’язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100034 грн. строком користування до 20.03.2013 р., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Заставодавцем по виконанню договору на стороні відповідача ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3, який уклав договір застави автотранспорту від 26.03.2008р. Згідно з договором застави ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно: автотранспорт автомобіль КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, синій, шасі(кузов, рама, коляска)НОМЕР_1, об’єм двигуна 10850 куб см, вантажний самосвал, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 72215грн., який належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 079401, виданого 19.11.2007р. МРЕВ м. Костянтинвіка Донецької області. Крім цього 26.03.2008р. відповідач ОСОБА_2 уклала договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно: двигун на автомобіль КамАЗ заставною вартістю 18000грн.,КПП КамАЗ заставною вартістю 6285грн., редуктор заднього мосту заставною вартістю 5600грн., редуктор середнього мосту заставною вартістю 7000грн.

Позивач свої обов’язки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором виконує неналежним чином, в зв’язку з чим має заборгованість станом на 04.12.2009р.у сумі 28898,98грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв’язку з порушенням відповідачем вимог кредитного договору заборгованість за кредитним договором станом на 04.12.2009 року складає 107158,28 грн., яка складається з наступного: 88839,29грн. – заборгованість за кредитом, 17717,62грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 601,37грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Позивач просить передати йому в заклад, шляхом вилучення у ОСОБА_3, предмета застави, тобто автотранспорту, розташованому за адресою с. Артемівна Костянтинівського району Донецької області, вул.Садова,50, який належить відповідачу ОСОБА_3 по праву власності і з яким був укладений договір застави. А також просить передати йому в заклад, шляхом вилучення у ОСОБА_2 предмета застави, тобто двигуна на автомобіль КАМАЗ, КПП КАМАЗ, двох редукторів, які знаходяться за адресою: Донецька область, Добропільській район, с. Октябрське, вул Денисенко,67, які належать по праву власності ОСОБА_2 Звернути стягнення на цей автотранспорт та двигун і редуктори шляхом безпосереднього продажу його конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі - продажу предмета застави, з зняттям з обліку автомобіля КАМАЗ в органах ДАЇ і надання повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати: судовий збір у сумі 956,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги банку і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 уклала з Приватбанком кредитний договір і отримала кредит у сумі 100034грн. Умови кредитного договору вона не виконує, заборгованість по сплаті кредиту станом на 04.12.2009 року, згідно уточнених позивних вимог, складає 107158,28грн. Згідно з кредитним договором ОСОБА_4 має право достроково стягнути усю суму кредиту. Тому вона просить передати Банку в заклад, шляхом вилучення у ОСОБА_3, предмета застави, тобто автотранспорту, розташованому за адресою: Донецька область, Добропільській район, с. Октябрське, вул Денисенко,67, який належить відповідачу ОСОБА_3 по праву власності і з яким був укладений договір застави. Звернути стягнення на цей автотранспорт шляхом безпосереднього продажу його конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі - продажу предмета застави, з зняттям з обліку в органах ДАЇ і надання повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також передати Банку в заклад, шляхом вилучення у ОСОБА_5, предмета застави: двигуна до автомобіля КАМАЗ, КПП КАМАЗ та двох редукторів, які знаходяться за адресою: Донецька область, Добропільській район, с. Октябрське, вул Денисенко,67, які належать по праву власності ОСОБА_2 Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати: судовий збір у сумі 956,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги Банку визнала і пояснила, що кредит не виплачує в зв’язку поганим матеріальним становищем. У зв’язку з кризою у неї не має роботи на автомобілі, а тому і не має коштів, щоб оплатити кредит.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності відповідач ОСОБА_3 прийняв ухвалу про розгляд справи без присутності ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 26 березня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір №189М-08 про надання кредиту у сумі 100034 грн., а також договір застави на належне їй по праву власності майно: двигун на автомобіль КамАЗ заставною вартістю 18000грн.,КПП КамАЗ заставною вартістю 6285грн., редуктор заднього мосту заставною вартістю 5600грн., редуктор середнього мосту заставною вартістю 7000грн З відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави від 26 березня 2008р., за яким предметом застави є автотранспорт - автомобіль КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, синій, шасі(кузов, рама, коляска)НОМЕР_1, об’єм двигуна 10850 куб см, вантажний самосвал, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 72215грн., який належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 079401, виданого 19.11.2007р. МРЕВ м. Костянтинвіка Донецької області.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 100034грн. та зобов’язалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 20 березня 2013 року. Відповідно до п.2.2.3 Кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до графіку погашення. Однак свої обов’язки відповідач не виконує. І станом на 04 грудня 2009 року поточна заборгованість за кредитним договором та відсотками складається 28898,98грн., а заборгованість за кредитом складає 107158,28грн., що підтверджується розрахунком банку.

Згідно з п.2.3.9 Кредитного договору та ч.2 ст..1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець, тобто банк, має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишається та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором 107158,28грн, яка складається з заборгованості за кредитом -88839,29грн, заборгованості по процентам за користування кредитом -17717,62грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –601,37грн., нарахування та стягнення якої передбачено ст..1050 ч.1 ЦК України та Кредитним договором.

Згідно договору застави, укладеному банком з відповідачем ОСОБА_3 борг за кредитом відповідачем ОСОБА_2 забезпечується переданим в заставу майном: автотранспорт автомобіль КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, синій, шасі(кузов, рама, коляска)НОМЕР_1, об’єм двигуна 10850 куб см, вантажний самосвал, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 72215грн., який належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 079401, виданого 19.11.2007р. МРЕВ м. Костянтинвіка Донецької області. Крім цього 26.03.2008р. відповідач ОСОБА_2 уклала договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно: двигун на автомобіль КамАЗ заставною вартістю 18000грн.,КПП КамАЗ заставною вартістю 6285грн., редуктор заднього мосту заставною вартістю 5600грн., редуктор середнього мосту заставною вартістю 7000грн.

Згідно ст..19 Закону України „Про заставу” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель, тобто банк, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказані вище предмети застави.

У судовому засіданні не встановлено інших кредиторів, вимоги яких мають бути задоволені за рахунок предмету іпотеки.

Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до вимог ст.ст.25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу", суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу Банком будь-якій особі - покупцеві.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідачів солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 956 грн. 89 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, ст. 1054-1055 ЦК України, ст.19,20 Закону України „Про заставу”, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити в повному обсязі..

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 189М-08 від 26 березня 2008 року станом на 04 грудня 2009 року в розмірі 107158 (сто сім тисяч сто п’ятдесят вісім) гривень 28 копійок передати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» в заклад автотранспорт автомобіль КАМАЗ 5410, 1982 року випуску, синій, шасі(кузов, рама, коляска)НОМЕР_1, об’єм двигуна 10850 куб см, вантажний самохвал, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 72215грн., який належить відповідачу ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 079401, виданого 19.11.2007р. МРЕВ м. Костянтинвіка Донецької області, який знаходиться за адресою с. Артемівна Костянтинівського району Донецької області, вул.Садова,50, та звернути стягнення шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) будь-якій особі - покупцеві.

Для здійснення продажу надати право Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» зняти автотранспорт з обліку в органах ДАЇ України.

Передати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» в заклад двигун на автомобіль КамАЗ заставною вартістю 18000грн.,КПП КамАЗ заставною вартістю 6285грн., редуктор заднього мосту заставною вартістю 5600грн., редуктор середнього мосту заставною вартістю 7000грн., які належать по праву власності ОСОБА_7 та знаходяться за адресою Донецька область, Добропільській район, с. Октябрське, вул. Денисенко,67 та звернути стягнення шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) будь-якій особі - покупцеві.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_4», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 956грн.89коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн., а всього 1206 (одну тисячу двісті шість)грн.89 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: