Рішення № 84105714, 09.09.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3405/19

Номер провадження: 2/225/776/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», після зміни найменування АТ «Банк Кредит Дніпро», укладено кредитний договір № 2203951459101-А-UАН, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит на придбання автомобілю у розмірі 157675 грн. на строк з 30 листопада 2012 року по 29 листопада 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, загальна заборгованість по якому станом на 15.05.2019 року складає 221925,94 гривень, з яких 129356 грн. - заборгованість за кредитом, 472,07 грн. - заборгованість за відсотками, 92097,87 грн. - заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

30 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», після зміни найменування АТ «Банк Кредит Дніпро», укладено кредитний договір № 2203951459101-А-UАН, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит на придбання автомобілю у розмірі 157675 грн. на строк з 30 листопада 2012 року по 29 листопада 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати, та повернути кредит та плату за користування кредитом, яка встановлюється згідно п.2.4 та 2.5 цього договору.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2019 року складає 221925,94 гривень, з яких 129356 грн. - заборгованість за кредитом, 472,07 грн. - заборгованість за відсотками, 92097,87 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2203951459101-А-UАН від 30 серпня 2012 року, укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1

Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобов`язань.

За таких підстав, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 221925,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3328,89 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265, 281 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2203951459101-А-UАН від 30 серпня 2012 року в сумі 221925 (двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 94 коп., з яких 129356 грн. - заборгованість за кредитом, 472,07 грн. - заборгованість за відсотками, 92097,87 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: