
Справа № 127/16444/19
Провадження 2/127/2269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Представник відповідача – адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні надав суду клопотання про витребування доказів, а саме з Першої вінницької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після померлих ОСОБА_3 б. П ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Учасники підготовчого засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані в клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання представника відповідача – адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. АДРЕСА_1 , судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 84105582, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16444/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: