
Справа № 127/16444/19
Провадження 2/127/2269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтв, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Представник відповідача – адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні надав суду клопотання про витребування доказів, а саме з Першої вінницької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після померлих ОСОБА_3 б. П ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Учасники підготовчого засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані в клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання представника відповідача – адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. АДРЕСА_1 , судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84105582, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/16444/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: