Ухвала суду № 84104793, 09.09.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/857/19

Номер провадження 2-о/540/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.09.2019 на адресу суду від головного спеціаліста - юристконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління ГУ ПФУ у Полтавській області Демчик О. надійшло повідомлення про те, що відповідно до Наказу ГУ ПФУ від 31.05.2019 р. №324 «Про внесення змін до наказу від 31.08.2018 р. №504 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури» заінтересована особа по даній справі, зокрема Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом реорганізації та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України, а тому просить замінити Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України (а.с.22).

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявниця просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує і просить її задовольнити, заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника за наявними у матеріалах справи доказами (а.с.20,24).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, оскільки заінтересована особа Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, припинена як юридична особа, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника заінтересованої особи – Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, у зв`язку з цим, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 258, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – Головне управління Пенсійного фонду України (м. Полтава, вул. Соборності,66 код ЄДРПОУ – 13967927), як правонаступника заінтересованої особи - Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 08 год. 30 хв. 13 вересня 2019 року про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головне управління Пенсійного фонду України викликати в судове засідання як заінтересовану особу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик