Ухвала суду № 84104790, 06.09.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/486/18

Номер провадження 1-кп/540/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Лифаря В.Г.

захисника Михайлова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12018170180000153 від 11.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає не можливим справу розглядати без участі обвинуваченого та просить застосувати до нього привід.

Захисник вважає за необхідне обвинуваченого викликати повторно.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Крім того, ухвалою суду від 07.08.2019 до свідка ОСОБА_2 застосовано привід на 11 год. 00 хв. «06» вересня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області, виконання якого доручено Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Натомість свідок у судове засідання не доставлений, за повідомленням Карлівського ВП доставити ОСОБА_2 в судове засідання до Машівського районного суду не представилось можливим, у зв`язку з перебуванням останнього на черговому заїзді на роботі від охоронної фірми «Явір».

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до вказаного свідка.

Захисник підтримує клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, привід стосовно нього не виконаний, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_2 через органи Національної поліції повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

застосувати привід до:

-обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. «30» жовтня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю - прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Лифарю В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик