Рішення № 8410411, 23.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-846/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я. Я.

при секретарі: Лемак І. І.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,

с у д –

в с т а н о в и в:

Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання. Посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Наказу міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27 червня 2008 року № 190 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» відповідачу ОСОБА_2 Хустським ВУВКГ надавалися послуги з водопостачання.

Однак ОСОБА_2 не здійснювалася своєчасна та повна оплата послуг з водопостачання, що призвело до виникнення в неї заборгованості. Відповідно до вимог п. 18 постанови КМ України від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання є календарний місяць. Станом на 01.01.2010 року заборгованість відповідача складає 550 грн. 68 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 550,68 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно довіреності від 23.03.2010 р. позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідача на користь Хустського ВУВКГ суму боргу в розмірі 550 гривень 68 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - шляхом вручення рекомендованого повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов Хустського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497 «Про затвердження правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення» , постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», наказу державного комітету України по житловому господарству № 65 від 01.07.1994 року «Про затвердження правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» відповідач ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як споживач послуг з водопостачання зобов'язана в установлений термін сплачувати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, зобов'язані не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем вносити плату за водокористування.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем плата за користування холодною та гарячою водою не вносилася і тому станом на 01 січня 2010 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 550 гривень 68 копійок.

Дана обставина стверджується оглянутими в судовому засіданні: розрахунком суми заборгованості за надані послуги з водопостачання станом на 01 січня 2010 року /а.с. 4/ та історією абонента № 247 ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті послуг з водопостачання, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повинна розраховуватись за послуги водопостачання у встановлений строк, суд вважає, що відповідач з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 550, 68 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 208-210, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. 526 ЦК України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства /р/р 26006033000374 в Хустському АТ «Комінвестбанк», код 00432283, МФО 312248/ заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 550,68 /п’ятсот п’ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства судові витрати в сумі 51 гривні та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /р/р 26006033000374 в Хустському АТ «Комінвестбанк», код 00432283, МФО 312248/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3