Ухвала суду № 84103910, 09.09.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8347/19

Провадження № 2/417/244/19

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Островерхової ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» через свого представника за довіреністю Кіріченка Р.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду від 20.06.2019 року підготовче провадження у зазначеній справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить Витяг з офіційного сайту Укрпошти (а.с.125). Про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача – адвокат Островерхова Л.І. в судовому засіданні вважала недоцільним та неможливим розглядати справу без участі представника позивача, тому прохала суд відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника - адвоката Островерхової Л.І.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Таким чином, оскільки представник позивача завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, відомостей про причину та поважність неявки до суду не надав, та враховуючи думку відповідача та його представника, які вважали неможливим проводити розгляд справи за відсутністю позивача, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 26 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати позивача по справі надати в судове засідання оригінали письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас