Постанова № 84103909, 09.09.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/9177/19

Провадження № 3/417/371/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №243878 від 05.09.2019 року та серії АА №243877 від 05.09.2019 року, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Марківського районного суду Луганської області з Марківського ВП ГУНП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №243878 від 05.09.2019 року та серії АА №243877 від 05.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено суддю Рукас О.В.

09.09.2019 року постановою судді, справи № 3/417/371/19 (ЄУН 417/9177/19) та № 3/417/372/19 (ЄУН 417/9178/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер 3/417/371/19 (ЄУН № 417/9177/19).

Згідно протоколу серії АА №243877 від 05.09.2019 року, 05 вересня 2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_3 , що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Згідно протоколу серії АА №243878 від 05.09.2019 року 05 вересня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, стосовно цивільної дружини ОСОБА_3 , що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що подав до суду відповідну заяву, та пояснив, що дійсно скоїв домашнє насильство та висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 , фізичної сили до неї не застосовував. У скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення №243878 від 05.09.2019 року та серії АА №243877 від 05.09.2019 року та матеріали додані до них, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які йому інкримінують, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №243878 від 05.09.2019 року (а.с.2);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 05.09.2019 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2019 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.09.2019 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2019 року (а.с.6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №243877 від 05.09.2019 року (а.с.9);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 05.09.2019 (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2019 року (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2019 (а.с.12);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №177 від 05.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлений діагноз: «Алкогольне сп`яніння» (а.с.13).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 384 грн. 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,178, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас