Справа № 2-1788/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткаченко Л.Я.
при секретарі Ранкової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", представник якого Виробнича одиниця "Харцизьктепломережа", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гаряче водопостачання. Вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВО "Харцизьктепломережа", проте надані підприємством послуги сплачує неналежним чином, у зв"язку з чим у нього склалась заборгованість за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року в сумі 1533,73 грн. Оскільки відповідач вказану суму боргу добровільно не сплачує, просили стягнути її в судовому порядку.
Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, враховуючи згоду представника позивача, в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вислухавши доводи представники позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є абонентом ВО "Харцизьктепломережа", а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року складає 1533, 73 грн., яку суд вважає за можливе стягнути у повному обсязі, оскільки сума боргу є обґрунтованою і повністю доведеною матеріалами справи.
У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/38-1903 від 23.12.2008 року звільнений від сплати судового збору при поданні позовів про стягнення заборгованості за надані населенню послуги, то з відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Гр.Ломовка м.Макіївка Донецької області, на користь Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у Філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1533,73 грн.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).
Судове рішення № 8410236, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1788/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: