Справа № 2-1788/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткаченко Л.Я.
при секретарі Ранкової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", представник якого Виробнича одиниця "Харцизьктепломережа", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гаряче водопостачання. Вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВО "Харцизьктепломережа", проте надані підприємством послуги сплачує неналежним чином, у зв"язку з чим у нього склалась заборгованість за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року в сумі 1533,73 грн. Оскільки відповідач вказану суму боргу добровільно не сплачує, просили стягнути її в судовому порядку.
Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, враховуючи згоду представника позивача, в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вислухавши доводи представники позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є абонентом ВО "Харцизьктепломережа", а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року складає 1533, 73 грн., яку суд вважає за можливе стягнути у повному обсязі, оскільки сума боргу є обґрунтованою і повністю доведеною матеріалами справи.
У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/38-1903 від 23.12.2008 року звільнений від сплати судового збору при поданні позовів про стягнення заборгованості за надані населенню послуги, то з відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Гр.Ломовка м.Макіївка Донецької області, на користь Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у Філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1533,73 грн.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).
The court decision No. 8410236, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1788/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: