Постанова № 8410103, 06.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.10.2009
Номер справи
2-а-6046/09/0470
Номер документу
8410103
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

справа № 2-а-6046/09/0470

категорія статобліку - 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2009 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі на виконання своїх владних повноважень, звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що за результатами перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, проведеної 10 січня 2009 року, Північною міжрайонною державною податковою інспекцією до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції на загальну суму 1943 грн. Добровільно відповідач застосовані до нього штрафні санкції не сплачує, тому податковий орган звертається до суду про їх стягнення в судовому порядку.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача за довіреністю надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків з 07.02.2005 року.

10 січня 2009 року Північною міжрайонною державною податковою інспекцією, на виконання наданих податковому органу повноважень, було здійснено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в торговій одиниці магазині «Молочко», розташованому у м. Кривому Розі на вулиці 23 Лютого, 32, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

За результатами перевірки, працівниками Північної МДПІ складено Акт перевірки № 04830012-0233, яким зафіксовано порушення вимог п.11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті України», а саме, проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; не оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій № 0483002314/2 від 07.05.2008 р. на підставі даних денного «Z- звіту» від 09.01.2009 р. в сумі 371 грн. 60 коп.

Акт перевірки без заперечень підписаний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Також, нею надані письмові пояснення щодо причин виявлених перевіркою порушень.

На підставі акту перевірки, заступником начальника Північної МДПІ винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000015260 та № 0000132360 від 12.01.2009 р., за якими ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції на загальну суму 1943 грн. (за проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості на підставі п. 6 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн.; за не оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій на підставі «Z- звіту» від 09.01.2009 р. в сумі 371,60 грн. на підставі ст. 1 Указу Президента України № 436/95 від 12.06.1995 року «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» - у 5-кратному розмірі від виявленого порушення - в сумі 1858 грн.).

Розрахунки штрафних санкцій, застосованих до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідають виявленим у неї порушенням, та передбачені законодавством України.

Примірник рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.01.2009 р. отримано особисто відповідачем 19 січня 2009 р., що підтверджується копією поштового повідомлення з розпискою про вручення.

Таким чином, сума штрафних санкцій є узгодженою, оскільки ОСОБА_1 не оскаржила її ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідачем в добровільному порядку сума штрафних санкцій не сплачена.

Згідно ст.25 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р., суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Якщо суб'єкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, доказів її сплати відповідачем не надано, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу - задовольнити .

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_5 Криворізької філії ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» м. Кривий Ріг, МФО 305835) на користь державного бюджету України штрафні санкції:

- згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000152360 від 12.01.2009 р. в сумі 1858 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім гривень) за порушення законодавства про ведення касових операцій в національній валюті - р\р 31119104700025, код платежу 3021080911, одержувач - відділення УДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- згідно рішення № 0000132360 від 12.01.2009 р. в сумі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг р/р 31119104700025, код платежу 3021080911, одержувач Відділення УДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 12.10.2009 року.

Суддя В.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 8410103 ?

Документ № 8410103 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8410103 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8410103 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8410103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8410103, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8410103, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8410103 відноситься до справи № 2-а-6046/09/0470

Це рішення відноситься до справи № 2-а-6046/09/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8410101
Наступний документ : 8410106