
Справа № 355/1310/19
Провадження № 3/355/539/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
встановила :
ОСОБА_1 28.08.2019 року о 14 годині 00 хвилин на 45 км. автодороги Київ-Харків Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в його безпечності, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з останнім, чим порушив п.п. 2.3б; 10.1; 10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2019 року о 14 годині 00 хвилин на 45 км. автодороги Київ-Харків Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в його безпечності, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_3 -6, під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з останнім, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильськї катастрофи другої категорії, то на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом ОБ №192162 від 28.08.2019 року про адміністративне правопорушення;
-схемою місця ДТП від 28.08.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Посвідчення водія серії НОМЕР_4 вилучене у ОСОБА_1 необхідно повернути за належністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 124 КпАП України.
постановила
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст .5 Закону України «Про судовий збір».
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 84100764, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1310/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: