Постанова № 8409856, 17.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-а-12395/08/0470

17 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Поліщук А.Л.,

за участю

прокурора Денисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Марганець Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 148668,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі встановив, що Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради за № 04052181Ю0010039, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків у Марганецькій об'єднаній державній податковій інспекції. На підставі п.6.2.2, п. 6.2.3, п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/8 від 24.10.2001 року та другу податкову вимогу № 2/74 від 05.12.2001 року, які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Станом на 11.11.2008 року податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 148668,00 грн. в добровільному порядку не сплачено.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

На підставі ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках — коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру узгодження.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (ЄДРПОУ 03340989) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 148668 (сто сорок вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 23 листопада 2009 року.

Суддя А.В. Шлай