Ухвала суду № 84097643, 09.09.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. справа № 300/1209/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

при секретарі Ткачук І.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кучкуди П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправним та скасування рішення №3/3 від 03.05.2019, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправним та скасування рішення №3/3 від 03.05.2019, зобов`язання до вчинення дій.

В попередньому судовому засіданні 09.09.2019 року представником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області заявлено клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні щодо вступу до участі у справу третьої особи заперечив.

Представник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» у судове засідання не з`явився хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 4 Рішення Національної асоціації адвокатів України від 23.09.2017 року №203 Про встановлення плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, заявник (скаржник) має право на відшкодування витрат, понесених за організаційно-технічне забезпечення розгляду його заяви (скарги), у разі притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за рахунок адвоката.

Встановлено, що Рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області за № 3/3 від 03.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності було прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії адвоката Йосифіва П.І.

За організаційно - технічне забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 сплатив 1921 грн відповідно до п.14 п.п. 4 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на право ОСОБА_2 на відшкодування витрат, понесених за організаційно - технічне забезпечення розгляду його скарги, за рахунок адвоката Йосифіва П.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 300/1209/19 ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.