Ухвала суду № 84096562, 09.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6024/19

Провадження № 6/202/219/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника заявника - адвоката Сінцової Т.В.

суб`єкта оскарження - ОСОБА_1

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця.

В судовому засіданні оголошено заяву ОСОБА_3 подану через канцелярію суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, в якій останній просить суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів скаржника, який являється стороною виконавчого провадження, задовольнити дану заяву та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/202/1170/2019 від 01.07.2019 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 - до розгляду справи по суті.

Представник заявника – адвокат Сінцова Т.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви також заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заяву та додані до неї документи, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 5 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

Таким чином, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судом, як спеціальний захід забезпечення при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також скарг на дії та/чи рішення державного та/чи приватного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги та належного виконання судового рішення в справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/202/1170/2019 від 01.07.2019 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59455349, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2/202/1170/2019 від 01.07.2019 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 - до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін