Постанова № 84090208, 06.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1376/13-к

1/214/2/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового Печарник З.І.,

прокурора Пипки О.О.,

підсудних Піддубного А.В., Поштара В.А.,

захисників Ярошевської С.В., Гузєва І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

До суду надійшло клопотання потерпілого про виділення в окреме провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне виділити в окреме провадження з даної кримінальної справи матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 , оскільки остання з 14.07.2017 року перебуває у розшуку, місце перебування якої невідоме. Пошуки обвинуваченої ОСОБА_2 приведуть до затягування розгляду кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_4 , захисник Гузєв І.Г. - не заперечували проти клопотання потерпілого.

Захисник Ярошевська С.В., підсудний ОСОБА_1 , кожен окремо, заперечували щодо виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_2 , в окреме провадження.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2017 року підсудну ОСОБА_2 було оголошено у розшук. На теперішній час постанова суду не виконана.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 26 КПК України 1960 року виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи. Об`єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку, місце знаходження її на цей час не встановлено, що призводить до затягування строків розгляду справи, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні неї в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне виділити матеріали відносно ОСОБА_2 в окреме провадження.

У звязку з викладеним слід зупинити судове провадження у справі щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, а судове провадження у справі щодо неї - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь