Постанова № 84090207, 06.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1376/13-к

1/214/2/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового Фартушної Є.К.,

прокурора Пипки О.О.,

підсудних Піддубного А.В., Поштара В.А.,

захисників Ярошевської С.В., Гузєва І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

До суду надійшло клопотання потерпілого про зміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання передчасним, просив відмовити у його задоволенні.

Захисник Ярошевська С.В., підсудний ОСОБА_1 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, наполягаючи на поважності причин неявки підсудного до суду.

Підсудний ОСОБА_4 і його захисник Гузєв І.Г. - поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 288 КПК України 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд враховано те, що підсудний ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом ВЧ АО 0998 і з 06.02.2019 року був відрядженний в район проведення операції обєднаних сил на території Донецької та Луганської областей. Після повернення до постійного місця дислокації ВЧ АО 0998 - м. Яворів Львівської області підсудний з`явився до суду.

За вказаних обставин суд вважає підстави неявки підсудного ОСОБА_1 до судового засідання впродовж лютого-серпня 2019 року поважними і відмовляє в задоволенні клопотання потерпілого про зміну запобіжного заходу.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь