Ухвала суду № 84089480, 05.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34299/19

Провадження № 2-з/761/543/2019

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., розглянувши в залі суду в м.Києві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року представник сторона позивача звернулася до суду із клопотання, у якому просила витребувати від Генеральної прокуратури України довідку про доходи ОСОБА_2 , який працює на посаді прокурора відділу забезпечення представництва у Верховному Суді, з відомостями про розмір його заробітної плати (доходу) за останні 6 (шість) місяців.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідач працює в Генеральній прокуратурі України на посаді прокурора відділу забезпечення представництва у Верховному Суді. Згідно декларації за 2018 рік, розміщеній на веб-сторінці Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідач мав дохід у виді заробітної плати, отриманої за основним місцем роботи, у розмірі 551 345 грн. Згідно повідомлення про суттєві зміни, розміщеному на веб-сторінці Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 31.07.2019 відповідач отримав дохід у виді заробітної плати, отриманої за основним місцем роботи, у розмірі 112 000 грн. 23.08.2019 року адвокат Топчій П.І., звернувся до Генеральної прокуратури України з адвокатським запитом про надання довідки з місця роботи відповідача з відомостями про розмір заробітної плати (доходу) за останні 6 (шість) місяців. На даний час відповідь на адвокатський запит не отримано.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволення задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Витребувати від Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) довідки про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . який працює на посаді прокурора відділу забезпечення представництва у Верховному Суді, з відомостями про розмір його заробітної плати (доходу) за останні 6 (шість) місяців, із зазначенням його РНОКПП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оса улов А.А.