
Справа № 761/34390/19
Провадження № 2/761/7129/2019
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права на отримання житлових приміщень та поновлення права шляхом зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
30.08.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання права на отримання житлових приміщень та поновлення права шляхом зобов`язання вчинити дії.
Шевченківського районного суду м.Києва слугувало те, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, дійсно, за загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», до таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач, просить визнати право на отримання житлових приміщень а саме в комунальну квартиру АДРЕСА_2 , тобто, яке територіально знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району міста Києва.
В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району м.Києва, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання права на отримання житлових приміщень та поновлення права шляхом зобов`язання вчинити дії, слід передати на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права на отримання житлових приміщень та поновлення права шляхом зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Голосіївського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 84089471, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/34390/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: