Ухвала суду № 84088476, 07.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10101/19

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, шляхом повернення авансового платежу за договором підряду, стягнення неустойки, інфляційних витрат та 3 % річних, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Частинами 1, 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано, згідно доводів заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 13331 АДРЕСА_1 , будинок 108

Позивач, при визначенні підсудності даного спору, посилався на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, та на норму п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають, у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Проте, норми ГПК України регулюють господарське судочинство, тоді як позивач звертається до суду загальної юрисдикції в порядку загального позовного провадження.

Так, за змістом договору, дійсно, місце виконання складально-монтажних робіт знаходиться у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, проте, позивачем ставиться вимога про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, на підставі оплачених позивачем послуг відповідачу, що за своєю правовою природою не пов`язане з місцем виконання складально-монтажних робіт, тим паче основним предметом договору № 26-04 на виготовлення меблів та столярних виробів від 26.04.2018 р. є виготовлення столярних виробів, та, як наслідок, після даного виконання, відповідна доставка для складально-монтажних робіт.

Враховуючи викладене, та те, що спір виник з підстав неналежного виконання укладеного договору, суд дійшов висновку про застосування до даного спору правил загальної підсудності, а відтак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, шляхом повернення авансового платежу за договором підряду, стягнення неустойки, інфляційних витрат та 3 % річних, моральної шкоди, передати за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживача, шляхом повернення авансового платежу за договором підряду, стягнення неустойки, інфляційних витрат та 3 % річних, моральної шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а);

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк