Постанова № 84087328, 30.08.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1649/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, не працює, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 03.07.2019 року біля 15-45 години в м. Заставна Чернівецької області по вул. Незалежності, 02.08.2019 року біля 13-00 години на центральній площі в м. Заставні Чернівецької області, будучи в п`яному вигляді, виражався в адресу перехожих нецензурною лайкою; 15.08.2019 року о 16-20 годині в громадському місці в центрі м. Заставна образливо чіплявся до громадян, мав неохайний зовнішній вигляді, просив грошові кошти; 30.07.2019 року о 14-30 годині, 07.08.2019 року о 15-20 годині, 09.08.2019 року о 15-20 годині, 18.08.2019 року о 17-00 годині в громадському місці справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок. Крім того, 03.07.2019 року о 12-30 годині, 07.08.2019 року о 14-15 годині, 12.08.2019 року о 14-30 годині, 15.08.2019 року о 13-00 годині, 18.08.2019 року о 16-20 годині в м. Заставна Чернівецької області по вул. Незалежності, що є громадським місцем , ОСОБА_1 перебував в п`яному стані, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Також ОСОБА_1 02.08.2019 року в м. Заставна на центральній площі, що є громадським місцем, в забороненому місці розпивав слабоалкогольний напій – пиво «Львівське».

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089692 від 03.07.2019 року; серії АПР18 №089700 від 30.07.2019 року; серії АПР18 №260265 від 02.08.2019 року; серії АПР18 №260323 від 07.08.2019 року; серії АПР18 №260273 від 09.08.2019 року; серії АПР18 №260343 від 15.08.2019 року; серії АПР18 №260777 від 18.08.2019 року; серії АПР18 №260223 від 03.07.2019 року; серії АПР18 №260264 від 02.08.2019 року; серії АПР18 №089639 від 07.08.2019 року; серії АПР18 №260331 від 12.08.2019 року; серії АПР18 №260342 від 15.08.2019 року; серії АПР18 №260276 від 18.08.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме особистими письмовими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089692 від 03.07.2019 року; серії АПР18 №089700 від 30.07.2019 року; серії АПР18 №260265 від 02.08.2019 року; серії АПР18 №260323 від 07.08.2019 року; серії АПР18 №260273 від 09.08.2019 року; серії АПР18 №260343 від 15.08.2019 року; серії АПР18 №260777 від 18.08.2019 року; серії АПР18 №260223 від 03.07.2019 року; серії АПР18 №260264 від 02.08.2019 року; серії АПР18 №089639 від 07.08.2019 року; серії АПР18 №260331 від 12.08.2019 року; серії АПР18 №260342 від 15.08.2019 року; серії АПР18 №260276 від 18.08.2019 року, довідкою та копіями постанов, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст.173, ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 13 (тринадцяти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі – 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний Чернівецької області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена Пухарєва