Ухвала суду № 84085041, 03.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5477/19

Провадження № 1-кс/645/2635/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Костіному О.Б.,

за участю слідчого Дудар М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Дудар М.А., погоджене з прокурором Шалімовою О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019220460002127 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Дудар М.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шалімовою О.М. про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовував тим, що 30.08.2019 вдень, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , вступив з ОСОБА_2 , у злочинну змову, спрямовану на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 31 серпня 2019 року з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . разом ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, узгодивши свої дії та розподіливши ролі, близько 20:00 годин підійшли до тильної частини 5-ти поверхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зупинилися біля вікна квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі даного будинку.

У цей момент, ОСОБА_3 .З. діючи, відповідно до раніше узгоджених та розподілених ролей, маючи при собі заздалегідь заготовлений інструмент для перекусу металевої решітки та злому та віджиму вікна, з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням до житла, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, за усною домовленістю між собою, скориставшись тим, що за його злочинними діями та діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту зламав металеву решітку, яка знаходилася на вікні квартири АДРЕСА_4 , та відігнув її від вікна.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за допомогою заготовленого ОСОБА_6 З. інструменту та фізичної сили зламали металопластикове вікно та разом проникли до квартири АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , де незаконно заволоділи належним потерпілому майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 9500 гривень, які знаходилися у комоді в кімнаті, ноутбуком чорного кольору торгової марки «Lenovo» IdeaPad B570е Model:20173 S/N: НОМЕР_1 НОМЕР_2 N: НОМЕР_3 з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 3000 гривень, які знаходилися на столі в кімнаті, сумкою чорного кольору для ноутбука торгової марки «Adleisi for 15.4 pc», вартістю 500 гривень, яка знаходилися в шафі у кімнаті, срібним ланцюжком з кулоном вагою приблизно 30 грам, вартістю 3000 гривень, яка знаходилася у комоді в кімнаті.

Після цього, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, тим самим таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , причинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 16000,00 гривень.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460002127 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 тимчасово вилучено:

- грошові кошти у розмірі 3000 гривень, а саме: шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ЛА5838744, ВД9584688, МВ8303420, ФБ3887702, МА1192496, СЗ0341288);

- ноутбук торгової марки «Lenovo» IdeaPad B570е Model:20173 S/N: WB10074005 P/N:59321838 з зарядним пристроєм до нього;

- сумка чорного кольору для ноутбука торгової марки «Adleisi for 15.4 pc»;

Вищевказані речі є предметом вищевказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети, що тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий просив накласти арешт на зазначене майно, щотимчасово вилучене 01.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_3 .З..

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі неприйняття рішення про арешт майна, це може призвести до втрати можливого речових доказів (знищення, пошкодження, відчуження), а також незабезпечення відшкодування шкоди.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002127 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення знищення, приховування, відчуження або пошкодження можливого речового доказу, та забезпечення відшкодування шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Дудара М.А., погоджене з прокурором Шалімовою О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні за №12019220460002127 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.09.2019 року, по кримінальному провадженню № 12019220460002127 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на грошові кошти у розмірі 3000 гривень, а саме: шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ЛА5838744, ВД9584688, МВ8303420, ФБ3887702, МА1192496, СЗ0341288);

- ноутбук торгової марки «Lenovo» IdeaPad B570е Model:20173 S/N: WB10074005 P/N:59321838 з зарядним пристроєм до нього;

- сумку чорного кольору для ноутбука, торгової марки «Adleisi for 15.4 pc», які зберігати у камері схову речових доказів в Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І.В. Ульяніч