Ухвала суду № 84084531, 06.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2037/19

Провадження №1-кс/628/1757/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000098 від 03.04.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року до суду від слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. надійшло погоджене прокурором клопотання про арешт рухомого майна – автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000098 від 03.04.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому кримінальному провадженні повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наведених нижче обставин.

У березні 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 , який ніде не працює та не має законних джерел доходу, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 щодо організації незаконної діяльності, направленої на збут психотропних речовин з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свої злочинні дії, 02.07.2019 близько 17 год 00 хв ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи біля річки Оскіл зі сторони вул. Мічуріна м. Куп`янська Харківської області, збули ОСОБА_3 речовину масою 0,1764грам, попередньо отримавши від нього грошові кошти в розмірі 289,5грн. з урахуванням комісії банку 300 грн., які були попередньо зараховані о 16 год 43 хв через термінал самообслуговування, який знаходиться у магазині «Пікнік» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 14а, на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , імітовану на ім`я ОСОБА_2 .

У той же день, 02.07.2019 у період часу з 17 год 05 хв по 17 год 20 хв у ході огляду предметів на узбіччі дороги біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Куп`янськ АДРЕСА_2 пров. АДРЕСА_3 , будинок АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1722се-19 від 23.07.2019, є речовиною масою 0,1764 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на масу речовин склала: 0,0926 грам, яку ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 за грошові кошти у сумі 289,5гривень незаконно збули ОСОБА_3 .

Крім того, повторно, 15.08.2019 близько 16:30, ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 , з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та виконувала свою роль у вчиненні кримінального правопорушення. В цей же час ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Жигулі», який знаходиться по вул.1-го Травня м. Куп`янська Харківської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , збув раніше принесений, попередньо зважений та розфасований разом з ОСОБА_2 полімерний пакет з речовиною білого кольору ОСОБА_3 , попередньо отримавши від нього грошові кошти у розмірі 495 грн. з урахуванням комісії банку 500 грн., попередньо зараховані о 16 год 04 хв через термінал самообслуговування, який знаходиться в магазині «Пікнік» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул.Пушкінська, 11а, на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 імітовану на ім`я ОСОБА_1 .

У той же день, 15.08.2019 у період часу з 18 год 35 хв по 18 год 40 хв в ході огляду предметів біля міського кладовища за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пр.Конституції, 101, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний згорток з речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину та паперовий чек АТ КБ «Приватбанку» від 15.08.2019, згідно якого ОСОБА_1 є отримувачем грошових коштів у розмірі 495 грн.

15.08.2019 ОСОБА_1 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2019 ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 160500грн.

Враховуючи, що санкція частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити, зазначивши, що накладення арешту на автомобіль відповідатиме завданням кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність та відсутність його захисника.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000098 від 03.04.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 16.08.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Санкція ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Конфіскація майна згідно із ст. 59 КК України, полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З реєстраційної карки транспортного засобу ВАЗ 2109 державний знак НОМЕР_1 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п – НОМЕР_7 .

Арештом майна згідно із ч.1 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 частини 2 статті ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання. В цьому випадку згідно із ч.3 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто корисливих тяжких злочинах, був звільнений з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, що своїй сукупності дає розумні підстави вважати, що на цей час у нього існує реальна можливість відчуження належного йому майна.

З метою збереження майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно може бути використане з метою забезпечення можливої конфіскації в разі засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2109, який не відноситься до переліку майна, що не підлягає конфіскації, та саме такий захід є розумним та співмірним обмеженням права власності і не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

На підставі викладеного, враховуючи, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна та інших негативних наслідків, що можуть перешкодити меті кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт рухомого майна – автомобіль ВАЗ 2109 1993 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1300, що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п – НОМЕР_7 , шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати його.

Підозрюваний та його захисник мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст.174 КПК України.

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М.Демченко