Ухвала суду № 84083723, 02.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10072/19

Номер провадження 2/638/3800/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у результаті ДТП,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чернишов Борис Сергійович на підставі договору № 15/05 про надання правової допомоги від 15.05.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 788, виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 23 вересня 2010 року № 14, звернувся 03.07.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до свого провадження. Відкрити провадження по справі. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 283468,66 грн. збитків, що завдані внаслідок ДТП за вини відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 50000,00 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 2402,40 грн. витрат на виготовлення автотоварознавчого дослідження. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 15000,00 грн. витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) – 5263,10 грн. судового збору.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 08.07.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 12.08.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, але не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись або за місцем заподіяння шкоди, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.07.2019 р., дані щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

Відповідно до даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.07.2019 р., відсутні дані щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 15.07.2019 р., вх. № 34365 від 19.07.2019 р., місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Місце заподіяння шкоди: перехрестя вул АДРЕСА_2 в м АДРЕСА_3 Харкові, що знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача не вдалося, тому справа повинна розглядатися за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у результаті ДТП до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у результаті ДТП передати для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: