Ухвала суду № 84083694, 06.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2269/19

Номер провадження 2/676/1308/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідачів – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2269/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про поділ земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, щозгідно договору дарування їй перейшла у власність 21/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після набуття права власності вона провела реконструкцію своєї частини будинку та змінила її цільове призначення на даний час постало питання про поділ в натурі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, за вказаною адресою. Провести поділ в добровільному порядку вони не можуть, так як у зв`язку з реконструкцією збільшилась площа її частини будинку.

Відповідачі позов не визнали, звернулися до суду із зустрічним позовом та просять призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки та поставити перед експертом наступні питання:

1. Визначити вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 за кадастровим номером: НОМЕР_1 .

2. Визначити варіанти поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 з найбільш оптимальним дотриманням пропорцій часткам сторін у праві власності на неї: 57/100 частин – ОСОБА_5 ; 22/100 частини – ОСОБА_3 ; 21/100 частина – ОСОБА_1 з врахуванням, розміщених на ній житлових будівель, приміщень та господарських споруд.

Проведення судової земельно-технічної експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7 . .

Оплату витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення даного клопотання та призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_2 Кам`янець- АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_3 Першотравнева, 1, Хмельницької області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 за кадастровим номером: НОМЕР_1 .

2. Визначити варіанти поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 з найбільш оптимальним дотриманням пропорцій часткам сторін у праві власності на неї: 57/100 частин – ОСОБА_5 ; 22/100 частини – ОСОБА_3 ; 21/100 частина – ОСОБА_1 з врахуванням, розміщених на ній житлових будівель, приміщень та господарських споруд.

Надати експертам цивільну справу №676/2269/19, провадження 2/676/1308/19.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Експертизу провести з участю сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова