Постанова № 84083316, 03.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15165/19

Пров. №3/766/5624/19

03 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Сікози В.О.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

03.06.2019 року о 06-00 год. в м. Херсоні на просп. Ушакова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку КУ «Обласний наркологічний диспансер» від 03.06.2019 року №116, чим порушив вимоги п. 2.9. а ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, посилаючись на те, що до виявлення його поліцейськими він наркотичних засобів не вживав, а тому в наркотичному сп`янінні не перебував. Крім того заявив, що запис у Висновку щодо результатів його огляду у графі №10 «Висновок огляду» про те, що він перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів був зроблений не лікарем, а поліцейськими.

Захисник Сікоза ОСОБА_2 , посилаючись на недоведеність інкримінованих ОСОБА_1 дій та допущені порушення при їх документуванні, просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими.

Так, даними протоколу серії ОБ №191464 від 20.07.2019 року, складеного у присутності ОСОБА_1 , стверджено, що останній 03.06.2019 року о 06-00 год. в м. Херсон, на просп. Ушакова керував автомобілем Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку медичного закладу від 03.06.2019 року №116.

Відповідно до Висновку №116 КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради від 03.06.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 03.06.2019 року на час огляду о 6-43 год. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів.

Як свідчать наявні у матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , надані останнім поліцейському 03.06.2019 року, тобто у день інкримінованих йому дій, та підписані ним без заперечень і проти яких він не заперечив також в судовому засіданні, ОСОБА_1 до моменту виявлення його та зупинки поліцейськими керував автомобілем Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 , після чого був доставлений працівниками патрульної поліції до медичного закладу – Херсонського обласного наркологічного диспансеру.

Такі пояснення ОСОБА_1 відповідають відомостям, зафіксованим у рапорті інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області, який міститься у матеріалах справи і у якому зазначено, що 03.06.2019 року під час несення служби о 06-00 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова зупинено транспортний засіб марки Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до п. 2.5 ПДР України водія ОСОБА_1 направлено на проходження в установленому порядку для медичного огляду до КУ «Херсонський обласний наркологічний диспансер, для визначення стану алкогольного сп`яніння, випливу наркотичних чи токсичних речовин.

Обставини складання протоколу стосовно ОСОБА_1 зафіксовані відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи судом вжито вичерпних заходів для забезпечення явки та допиту у судовому засіданні лікаря, який склав медичний висновок стосовно ОСОБА_1 (шляхом направлення виклику за місцем роботи), проте зазначена особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а нормами КУпАП примусовий привід свідка не передбачений.

Разом з цим, суд вважає за можливе покласти в основу рішення наявний у матеріалах справи Висновок №116 КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради від 03.06.2019 року без допиту лікаря у судовому засіданні, оскільки підстав не довіряти відомостям які у ньому викладені, суд не вбачає – він виданий належною установою, складений за встановленою формою, завірений печаткою установи та підписом лікаря.

Крім того, такий висновок суду ґрунтується також на тому, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 хоча і зазначив у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті справи» про те, з результатом медогляду не згоден, проте заперечень з приводу змісту Висновку, зокрема з приводу того, що запис про вживання ним амфетамінів зроблений поліцейськими, а не лікарем, не висловлював, про що свідчить вказаний вище відеозапис, скарг на дії працівників поліції не подавав.

З огляду на наведене, викладену ОСОБА_1 позицію у судовому засіданні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Оцінивши досліджені докази у сукупності, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає їх достатніми для доведення поза розумним сумнівом факту порушення ОСОБА_1 п. 2.9. а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.221 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Р/р 31118149021001 Одержувач – ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувач( ЄДРПОУ)–37959517 Назва банку–Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)-899998)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

(Р/р 31210206021002 Одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач(ЄДРПОУ)–37959779 Назва банку–Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)- 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.В.Корольчук