Ухвала суду № 84083098, 04.09.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2650/19

Провадження № 1-кс/663/1081/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12019230230001198 від 09.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та мобільних терміналів з наступними серійними ідентифікаторами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 25.07.2019 року до 03.09.2019, а також номерів, з якими вони мав з`єднання. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230001198 від 09.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

09.08.2019 до Скадовського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 01.08.2019 невстановлена особа використовуючи персональні дані заявниці, здійснила оформлення декількох онлайн кредитних договорів на інтернет ресурсах «CClaon» «Dinero» «Creditkasa».

Вказаний факт 09.08.2019відповідно до положень ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230230001198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , що протягом останніх 12 років користується абонентським номером НОМЕР_1 . 25.07.2019 у період з 16.00 по 18.00 год. вона отримала абонентський дзвінок ніби від працівника «Водафон», який повідомив, що відбувся збій в системі та для підтвердження свого номеру необхідно назвати 5 номерів на які потерпіла найчастіше дзвонить. Потерпіла повідомила вказану інформацію, після чого отримала дзвінок від працівника «Водафон», який повідомив, що відносно неї було вчинено шахрайські дії і для того, щоб з абонентським номером ОСОБА_1 не було вчинено протиправних дій необхідно звернутись до центру обслуговування «Водафон», для звірки номеру до паспортних даних потерпілої та відключення послуги віддаленої заміни сім картки. 26.07.2019 ОСОБА_1 звернулась центру обслуговування «Водафон» в м. Скадовськ, де заповнила відповідну заяву.

01.08.2019 приблизно з 10.00 год. її абонентський номер НОМЕР_1 перестав працювати, після чого потерпіла звернулась до центру обслуговування «Водафон» в м. Скадовськ, для отримання нової сім картки, яку отримала 02.08.2019 у центрі обслуговування «Водафон» в м. Скадовськ. Після чого продовжила користуватись абонентським номером, 09.08.2019 отримала телефонний дзвінок від працівника ТОВ «ФК «Дінеро»», які в ході розмови повідомили «прострочку» по кредитному договорі. Вказаний кредитний договір потерпіла не оформлювала, хоча раніше користувалась послугами ТОВ «ФК «Дінеро», де має особистий кабінет із її персональними даними. Зайшовши на свою електрону пошту ОСОБА_1 виявила, що її також було «зломлено» переглянувши повідомлення встановила, що невідома особа оформила мікро кредити в наступних інтернет-ресурсах: ТОВ «ФК «Дінеро»» кредитний договір на суму 6700 грн., «Сreditkasa», кредитний договір на суму 7200 грн., «Сcloan.ua», кредитний договір на суму 8000 грн.

Переглянувши персональні кабінету потерпіла встановила, що було змінено платіжну картку, на яку перераховувалась сума кредиту, номер картки зашифровано демонструються наступні цифри НОМЕР_6 , 01/2023.

Відповідно до журналу дзвінків мобільного телефону у якому була встановлена сім НОМЕР_1 , встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 , 25.07.2019 у період з 16.00 по 18.00 год. отримала телефоні дзвінки із наступних невідомих їй абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Слідчий до суду не з`явилися, до суду надав клопотання, відповідно до якого просив розглянути клопотання за його відсутності, інших заяв та клопотань не має.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки дана інформація, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно, встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12019230230001198 від 09.08.2019 (а.с.2), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.3), протоколи допиту потерпілого (а.с.4,5-6), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162. 162 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук Марії Миколаївни - задовольнити.

Надати слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Сидорчук Марії Миколаївні, Чаюку Євгену Вікторовичу, Шашенку Дмитру Вікторовичу, Шагіняну Артуру Артуровичу, Ярмоленко Юлії Ігорівні, Сенішину Віктору Богдановичу, Мунтяну Максиму Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ «ВФ Україна» щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, маршруту передавання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та мобільних терміналів з наступними серійними ідентифікаторами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 25.07.2019 року до 03.09.2019, а також номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (ЄРДПОУ - 14333937), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький