Ухвала суду № 84082063, 06.09.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/319/16-ц

Провадження №6/547/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі - ТОВ «Нью Файненс Сервіс») звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 року, ухваленого в цивільній справі №547/319/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №Р20.231.70256 від 19.09.2013 року в сумі 41695,84 грн., з первісного стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс». На обгрунтування поданої до суду заяви представник зазначив про те, що 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» був укладений договір факторингу, за яким новий кредитор (фактор) ТОВ «Фінансова компанія «Серет» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №Р20.231.70256 від 19.09.2013 року, та внаслідок чого відбувся перехід суб`єктивних майнових прав на підставі договору до нового стягувача. В подальшому з 29.06.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

В судове засідання представник заявника не з`явився. Згідно письмового клопотання прохав розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань, пов’язаних із розглядом заяви до суду не подала.

Представники заінтересованих осіб - первісного стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та органу державної виконавчої служби, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч.1 ст.223, ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведений судом без участі заявника та інших заінтересованих осіб.

Вирішуючи заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 року, ухваленого в цивільній справі №547/319/16-ц, задоволено позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №Р20.231.70256 від 19.09.2013 року в сумі 41695,84 грн..

25.10.2018 року Семенівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №547/319/16ц.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, крім іншого, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва та в інших випадках, встановлених законом.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» був укладений договір факторингу №28/02-1, згідно якого останнє набуло права грошової вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним витягом з додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року про прийняття ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (фактора) права вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Згідно п.1.1 ст.1 Статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс» останнє утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет» відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства (протокол №10/2017 від 27.06.2017 року) та є правонаступником всіх його прав і обов`язків.

За вказаних обставин при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом враховується, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Таким чином, у зв`язку із заміною у зобов`язальних відносинах кредитора ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на іншого - ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відбулось вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинення його статусу сторони виконавчого провадження.

Крім того, судом також враховується, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, виходячи з того, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №643/4902/14 від 05 грудня 2018 року, та відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при вибору і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 43, 258, 260, 442, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 року, ухваленого в цивільній справі №547/319/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №Р20.231.70256 від 19.09.2013 року в сумі 41695,84 грн. замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (адреса: вул.Червоноармійська, буд.№13 м.Київ, поштовий індекс 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39288002) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (адреса: вул.В.Васильківська, буд.№23-Б м.Київ, поштовий індекс 01004, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39691431).

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Роз’яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://https://court.gov.ua/sud1627/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова