Ухвала суду № 84082012, 06.09.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1831/18

Провадження № 2/545/52/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Гайтота І.М.,

представників третіх осіб Луньової А.Г., Курило Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович про визнання ітотечного договору (про купівлю житлової нерухомості) від 13 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимиром Андрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №4159 таким, що припинив свою дію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гайтота І.М. заявила клопотання, про прийняття до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 04 вересня 2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Луньова А.Г. заперечила проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи Курило Н.В. при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, збільшивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.13, 49, 189, 191, 192, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог від 04 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович про визнання ітотечного договору (про купівлю житлової нерухомості) від 13 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №4159 таким, що припинив свою дію.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити, що відповідач має право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду, а треті особи мають права у той же строк надати пояснення. У випадку ненадання відзиву та пояснень суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має подати відповідь на відзив і пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков