Постанова № 84080972, 06.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3553/19

Провадження № 3/539/866/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, перебував у громадському місці за адресою м.Лубни, вул.Мистецька, 3а, біля парку ім.Донченка та виражався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 , принижував своїми діями честь та гідність останнього, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, та пояснив, що дійсно 26.08.2019 року перебував у м.Лубни в дитячому парку з компанією, вони підійшли до гр. ОСОБА_2 та попросили у нього закурити. ОСОБА_2 грубо відмовив проханні, тим самим спровокувавши конфлікт. Визнав, що виражався нецензурною лайкою та замахувався на потерпілого.

ОСОБА_3 , батько неповнолітнього ОСОБА_1 пояснив, що у його сина 26.08.2019 року у м.Лубни виник конфлікт з гр. ОСОБА_4 Вважає, що потерпілий сам провокував сина на такі дії.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.08.2019 року він знаходився в парку ім.Донченка, що в м.Лубни. До нього підійшли неповнолітні хлопці близько п`яти чоловік, серед яких був ОСОБА_1 , які перебували в нетверезому стані та попросили закурити на що він відмовив та попросив їх іти додому. Неповнолітні, в тому числі і ОСОБА_1 , почали виражатися в його бік нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, зокрема ОСОБА_1 махав кулаками біля його обличчя.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що була свідком події, яка сталася 26.08.2019 року у парку ім.Донченка м.Лубни, зокрема як молоді хлопці словесно погрожували ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 махав перед його обличчям кулаками та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд, дотримуючись вимог ч. 1ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1 26.08.2019 року близько 19 год. 45 хв. в м.Лубни в парку ім.Донченка виражався нецензурною лайкою в адресу потерпілого ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, висновку по заяві гр. ОСОБА_2 , протоколу про прийняття заяви від 26.08.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.13, 24,33, 34,40-1,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова