Ухвала суду № 84080582, 06.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13247/19

Провадження № 2/592/4266/19

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

06 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів. В якому просить суд: надати аргументовану відповідь на запит від 15.05.2019 р.; зазначити у рахунках для сплати спожитого природного газу його кількість із відображенням показників загально будинкового лічильника за попередній і поточній періоди; створити сприятливі умови пов`язані з наданням безперешкодної можливості мешканцям будинку АДРЕСА_1 візуального доступу до даних загально будинкового газового лічильника, для здійснення контролю за кількістю спожитого газу; надати копії документів на підтвердження проведення перевірки загальнобудинкового газового лічильника, який встановлений для обліку спожитого природного газу мешканцям будинку АДРЕСА_1 ; повідомити про кількість квартир будинку АДРЕСА_1 , які облаштовані індивідуальними засобами обліку газу і здійснюють його оплату незалежно від показників загально – будинкового лічильника; надати повний розрахунок, відповідно до якого визначалась кількість спожитого природного газу членами її сім`ї та здійснювалось нарахування плати за його споживання у березні 2019 р.

Перевіривши заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України:

-так одним із вимог позивач просить суд надати аргументовану відповідь на запит від 15.05.2019 р., однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було надіслано запит до ТОВ «Смигаззбут» 14.05.2019 р., а не 15.05.2019 р., як зазначає позивач у позовній заяві, у зв`язку з чим, позивачеві потрібно конкретизувати позовну вимогу;

- також позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв