Ухвала суду № 84080100, 06.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7194/18

н\п 1-кс/490/5582/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., слідчого Гліщинського Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області Гліщинського Є.В. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Коноваловим В.О. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909) за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9, а саме до: копій виписок (в тому числі і в електронному вигляді) про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », ІНН НОМЕР_2 , за період з моменту відкриття рахунку по 01.01.2018 року із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та одержувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій тощо), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції; відеозаписів з камер відеоспостережень, на яких зафіксовано факт перерахування у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року ОСОБА_1 грошових коштів через касу та термінал відділень АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» в м. Миколаєві на рахунок № НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150020000794 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за повідомленням про те, що посадові особи органу влади та управління м. Миколаєва здійснили привласнення бюджетних грошових коштів та комунального майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 року між Управлінням освіти Миколаївської міської ради в особі начальника ОСОБА_2 та ФОП « ОСОБА_1 » в особі ОСОБА_1 було укладено договір підряду №121/3, згідно якого підрядник зобов`язується на замовлення Замовника виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ЗОШ №32 по вул. Гайдара, 1, в м. Миколаєві». Вартість робіт за вказаним договором складає 1 496 404 грн. 54 коп. та строком виконання робіт є 31.12.2016 року. На рахунок ФОП « ОСОБА_1 » № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ», відповідно до умов договору, Управлінням освіти Миколаївської міської ради перераховано вказані грошові кошти за виконання робіт на загальну суму 1 496 404 грн. 54 коп. (згідно платіжних доручень №43713 від 27.12.2016 року на суму 596404,54 гривень та платіжного доручення №7935 від 29.09.2016 року на суму 900000 гривень). Однак, оглядом місця події встановлено, що будівельні роботи з «Капітальний ремонт покрівлі ЗОШ №32 по вул. Гайдара, 1, в м. Миколаєві» станом на 01.06.2019 року не виконано у повному обсязі.

З протоколу огляду місця події вбачається, що ремонтні роботи покрівлі даху будівлі ЗОШ №32 по вул. Гайдара, 1, в м. Миколаєві, виконані неналежним чином та не в повному обсязі, в результаті чого дах протікає.

Отримання тимчасового доступу до документів відносно відкриття, функціонування та обслуговування розрахункового рахунку ФОП « ОСОБА_1 » має суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин про злочин та осіб, причетних до його вчинення, необхідно з метою проведення почеркознавчих, криміналістичних, економічних та інших судових експертиз, ревізій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, необхідні для встановлення осіб, які його вчинили, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області Гліщинському Євгену Вадимовичу або за його дорученням старшим оперуповноваженим УЗЕ в Миколаївській області Коганову Ігорю Вікторовичу, Арутюнову Григорію Володимировичу, оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області Кутовому Василю В`ячеславовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909) за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9, а саме до:

- копій виписок (в тому числі і в електронному вигляді) про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », ІНН НОМЕР_2 , за період з моменту відкриття рахунку по 01.01.2018 року із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та одержувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій тощо), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції;

- відеозаписів з камер відеоспостережень, на яких зафіксовано факт перерахування у період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року ОСОБА_1 грошових коштів через касу та термінал відділень АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» в м. Миколаєві на рахунок № НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН