
Справа № 404/8320/18
Номер провадження 2/404/3884/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
27 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Корпорації «ХХІ Століття» про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок отримання тілесних ушкоджень завданих джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Корпорації «ХХІ Століття», по якому просить в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути на її користь з Корпорації «ХХІ Століття» 1 000 000 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області копії висновків судових експертиз у кримінальному провадженні № 12014120020005165, а саме:
- висновок судової медичної експертизи від 26.09.2014 р. № 1084;
- висновок судової медичної експертизи від 28.08.2014 р. № 053-14;
- висновок судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 25.03.2015 р. № 14134;
- висновок судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 30.09.2016 р. № 1368.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області копії висновків судових експертиз у кримінальному провадженні № 12014120020005165, а саме:
- висновок судової медичної експертизи від 26.09.2014 р. № 1084;
- висновок судової медичної експертизи від 28.08.2014 р. № 053-14;
- висновок судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 25.03.2015 р. № 14134;
- висновок судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 30.09.2016 р. № 1368.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 84078635, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8320/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: